Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Rakouský soud už stanovil, že testování osob bez příznaků je vědecky nepodložené, výrobci jednak nepočítali s tím, že by se testovaly, jednak žádný druh testu není 100% spolehlivý; podle soudu jedině při příznacích nemoci může lékař (např. i s testem, ale i bez něho) stanovit, že jde o nemocného člověka. Pak tu máme ještě zásad. právní nedostatek: upíráme dětem bez příznaků nemoci vstup do školy (podobně zdravým zaměstnancům). A slinové testy do nevyřeší, ani ty nejsou 100% spolehlivé, navíc se sdružují sliny více osob, takže kvůli jednomu (falešně) pozitivnímu půjdou i ostatní na protažení PCR nosohltanu. Včera z 50 000 testů bylo 20 jedinců "pozitivních", kvůli tomu vyhazujeme peníze, porušujeme základ. práva dětí, rodičů, zaměstnanců.

1 0
možnosti
Foto

Ach jo. Zasunutí do hloubky 2,5cm je údaj pro dospělé, jestli to někdo strká tak daleko malým dětem, je trouba. Stačí přece na sobě přeměřit, kam v nose u dospělého je těch 2,5cm a u dítěte zašmrdlat tou štětičkou v odpovídající hloubce.

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS